北洋艦隊,對中國清末歷史稍有認識的都可能聽聞過中國曾有這麼一支蒸汽鐵甲艦隊,在110年前(1894年)的中日甲午戰爭中慘敗而全軍覆沒。當中最著名的自不然是那兩艘號稱東亞第一巨艦的「定遠」「鎮遠」、重創不屈仍向日艦「吉野」發起衝角攻擊的「致遠」,甚至貪生怕死的「濟遠」都為不少人所熟知,但「平遠」?
「平遠」是中國唯一一艘自行設計建造的裝甲巡洋艦(亦有歸類為近海防禦鐵甲艦),噸位小,艦型五短三粗,跟「威風堂堂」幾個字一點邊也沾不上。事實上,此艦在以外購艦為主的北洋艦隊中也是備受歧視,然而在那場關鍵的黃海海戰中她的表現實在可圈可點,足以叫那些先前看不起她的官大人閉口。
這船嘛,十多年前(?)只有日本的黑潮工作室有出產過樹脂套材(RESIN KIT),但翻模的水平不行,特別是小部件細節的模糊、水口飛邊之多足以令製作人掉眼淚。至於考證的水平在那北洋海軍資料奇缺的年代也不用深究了。
及至最近十年,由於國內有心人對中國近代海軍艦艇的研究有重大突破,北洋各艦終於有相當精細的艦型圗發表了。內地亦有終於有新模型廠家推出精美的1:700北洋艦艇:「定遠」、「鎮遠」、「濟遠」、「靖遠」、「超勇」、「揚威」!正當我等一眾船友興奮不已,等待「八大遠」以至其他參戰艦艇出齊之時
– 停了。沒了。再見不到新船出現,廠家轉去生產1:72的小坦克了!
聽說是這些北洋船模銷情不如理想,遠不合戰車模型市場大。唉… 就這時候,內地模型玩家「水月如風」乘時把這些未出的艦艇逐一以Resin kit的型式用自家品牌在掏寶網上推售。「平遠」便是其中最新的一件出品。自然我也買來了一盒。打開一看,雖然一些細節有些歪歪斜斜,但整體算是不錯了。手癢下自不然便把黑潮工作室的那老套材也一併比較比較一下。咦?怎麼線型相差這麼多? 下意識認為定必是新的更準確一點,但怎麼看起來反而是老的套材有更明顯的內傾艦身(tumblehome, 那年代法式軍艦的特徵,我形容為熨斗船),新的反而並不明顯? 回頭把近幾個月(2013年)才出版的「中國海軍軍艦圖誌」拿出來一對。啊,圖中艦身的內傾更為明顯,為何? 再把同一作者2011年的著作所付圖紙拿來對照。原來平遠的線圖在這最新一版的圖誌中有非常明顯的修訂。水月如風制作原型時新考訂的圖紙還未發表,因此便吃了大虧。
看著這用不得的套材及新圖紙,我禁不著又想: 自己造一個都唔係好難啫。於是...縮圖、開料、立時便動起手來了。 這一次,便當作是一次自制船模的範例吧。
1. 由於只是水線模型,水線板可以把圖紙直接用快乾膠貼在膠片上,並在上面全面塗抹快乾膠一遍。如此則兩者可完全合為一體。 上甲板則因為是木甲板,所以採用Evergreen的木紋板作素材,這次便不用快乾膠,轉用雙面膠貼把圖紙貼上,以便之後撕去。龍骨也是以雙面膠貼處理。
2. 把主要組件切割好後,用同一寬度的膠條圍成艦身,上下貼好再加混合畢地即初步完成艦體了:
3. 再切割出上層其他甲板,那三個圓形分別是作為主炮塔二個耳台用的。
4. 因為忘記加磁鐵,惟有後來再開洞補回...
5. 加了耳台及粗打磨後的艦體,前端凡半球將加工成主炮塔。
6. 主炮塔加工後,炮管是取自s-model出品的210mm炮管,比平遠實際的230mm要小,不過在1:700情況下看起來亦差不太多
7.主炮塔 + 炮座
(上: 「中國海軍軍艦圖誌」附圖紙; 中: 水月版「平遠」; 下: 水月如風所用圖紙)
下圖: 黑潮工作室版本與圖紙比較
看著這用不得的套材及新圖紙,我禁不著又想: 自己造一個都唔係好難啫。於是...縮圖、開料、立時便動起手來了。 這一次,便當作是一次自制船模的範例吧。
1. 由於只是水線模型,水線板可以把圖紙直接用快乾膠貼在膠片上,並在上面全面塗抹快乾膠一遍。如此則兩者可完全合為一體。 上甲板則因為是木甲板,所以採用Evergreen的木紋板作素材,這次便不用快乾膠,轉用雙面膠貼把圖紙貼上,以便之後撕去。龍骨也是以雙面膠貼處理。
2. 把主要組件切割好後,用同一寬度的膠條圍成艦身,上下貼好再加混合畢地即初步完成艦體了:
3. 再切割出上層其他甲板,那三個圓形分別是作為主炮塔二個耳台用的。
4. 因為忘記加磁鐵,惟有後來再開洞補回...
5. 加了耳台及粗打磨後的艦體,前端凡半球將加工成主炮塔。
6. 主炮塔加工後,炮管是取自s-model出品的210mm炮管,比平遠實際的230mm要小,不過在1:700情況下看起來亦差不太多
7.主炮塔 + 炮座
沒有留言:
張貼留言